le="display: block;">歷史上時常有學者對技術的發(fā)展發(fā)出諸如“物理學大廈的骨架已經建成,以后需要做的事情就是添磚加瓦”之類的論調,一度阻礙了科技的進步。然而,如今移動通信行業(yè)卻走向了另一個極端,那就是在一座大廈還沒封頂、人們還無法入住的情況下,就急于修建另外一座大廈,3G至今仍未廣泛變?yōu)楝F(xiàn)實、各種被標榜的超3G/4G技術又粉墨登場就是明證,依我看,脫離實際應用的唯技術發(fā)展論同樣會危害不淺,對社會資源造成浪費。
什么是4G?有人提出的WiMAX就是4G,這已被證明在一定程度上屬于混淆視聽,因為那是解決接入層無線高速數(shù)據接入問題的技術；也有人拿MIMO、OFDM來說事,稱4G為3G與WLAN的集合體,會包括這兩種技術,這種觀點也有一定片面性...。而我認為,不要這么輕易就給4G技術下定義,畢竟再下一代移動通信網絡應該在通信范圍、通信質量以及其他方面都比3G要有革命性的提高才行,而更重要的是,我們要考慮何時以及如何使人們需要享受這“高出1,000倍以上的傳輸速度”帶來的體驗。
3G技術多年對殺手級應用的苦苦尋覓歷程可謂有目共睹,倘若技術實現(xiàn)不夠完美的3G對市場需求的培養(yǎng)都還這么困難,那么標榜有質的飛躍的4G何時才有人買單呢？而和一位從事移動網絡規(guī)劃工作的朋友聊天時他還指出了另一個問題,那就是來自固網的競爭一日也沒有停止過,在寬帶應用用戶的爭奪戰(zhàn)中,目前來看,移動通信的勝算還不太高。
另外,業(yè)界對3G的投資如此浩大,4G的倡導者們,你們是否需要考慮如何實現(xiàn)平滑過渡,保護現(xiàn)有投資呢？若是這樣,基于同一張承載網,各代業(yè)務在上面跑才是比較現(xiàn)實的業(yè)務開展方式,但這必然會帶來各運營商利益之間的平衡問題,歷史證明這種問題往往比技術問題還要難以解決。
國際國內有關4G研究的新聞不絕于耳。誠然,提前進行技術研究和標準制定無可厚非,但我想說的是,預研不應孤立進行,也要使營造產業(yè)環(huán)境緊步跟上,不要急于鼓吹4G時代很快就要來臨(有人甚至稱2010年即成為主流)。
在這一點上,ITU的求實態(tài)度值得稱道,其IMT-Advanced項目就是在推動對各種后3G新技術的研究,目的是為了在2009年確定4G技術的定義,并在2011年開始推動業(yè)界部署。該組織非常照顧既有3G投資者的情緒,將IMT-Advanced與IMT-2000(WCDMA、HSDPA等技術)排在并列的位置,未來系統(tǒng)及標準必須繼續(xù)依賴3G標準組織已發(fā)展的多項新定標準而加以延伸,如IP核心網、開放業(yè)務架構及IPv6。不過,其規(guī)劃又必須滿足整體系統(tǒng)架構能夠由3G系統(tǒng)演進到未來架構的需求。
在向后3G的演進過程中,各利益團體/機構可謂八仙過海、各顯神通,推出的技術方案讓人眼花繚亂,但是,對于究竟采用什么樣的技術才能達到IMT-Advanced預定的目標(當用戶處于靜止或者低速移動時,應當能夠支持1Gbps的數(shù)據業(yè)務速率；當用戶處于高速移動狀態(tài)時,應當能夠支持100Mbps的數(shù)據業(yè)務速率),目前業(yè)界都還沒有一個明確的認識(讓我們拭目以待2008年各方的標準提案)。
這進一步表明,真正的4G時代離我們還很遙遠!業(yè)界應清楚地認識到這一點,所作所為更不能操之過急,而是應該多關注用戶的需求,沖破唯技術發(fā)展論的思想鐵幕,站得更高、看得更遠,這樣才能讓移動通信技術的升級變得更有意義,為推動人類科技和文明的進步作貢獻。
作者:Melody Zhao
執(zhí)行主編
《電子工程專輯》
