隨著GB/T50493-2019版的發(fā)布，SIS與GDS之間問(wèn)題層出不窮。昌暉儀表就就自控設(shè)計(jì)常見(jiàn)“參與SIS連鎖的可燃?xì)怏w探頭是否接入GDS進(jìn)行狀態(tài)顯示”進(jìn)行探討，儀表專(zhuān)家葉向東和范詠峰解答儀表人疑問(wèn)，幫助儀表人加深對(duì)此問(wèn)題的理解。
[提問(wèn)]
按照GB/T50493-2019中5.1.3 的要求，“可燃?xì)怏w或有毒氣體檢測(cè)信號(hào)作為安全儀表系統(tǒng)的輸入時(shí)，探測(cè)器宜獨(dú)立設(shè)置，探測(cè)器輸出信號(hào)應(yīng)送至相應(yīng)的安全儀表系統(tǒng)，探測(cè)器的硬件配置應(yīng)符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《石油化工安全儀表系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB/T50770有關(guān)規(guī)定。”按標(biāo)準(zhǔn)附圖中紅色部分進(jìn)入SIS的可燃?xì)怏w探頭是否要通訊到GDS系統(tǒng)中進(jìn)行集中管理和顯示？
舉例：裝置設(shè)置了10個(gè)可燃?xì)怏w探頭接入GDS，進(jìn)行可燃?xì)怏w檢測(cè)和報(bào)警，這10個(gè)探頭在GDS的操作站中有顯示狀態(tài)；另外設(shè)置3個(gè)可燃?xì)怏w探頭接入SIS進(jìn)行連鎖，那這3個(gè)參與安全聯(lián)鎖的可燃?xì)怏w探頭的狀態(tài)顯示在哪里？如不進(jìn)行顯示，那么探頭是否中毒，是否正常如何知曉？
[葉向東老師回答]
只有參與安全聯(lián)鎖的檢測(cè)信號(hào)才需要進(jìn)SIS。一般地，SIS是不設(shè)人機(jī)接口的，如果需要觀察，則老外是通信到DCS的，中國(guó)是采用PC機(jī)作為SIS的顯示站。近幾年老外也有設(shè)SIS顯示站的。
根據(jù)安監(jiān)文件，可燃?xì)怏w檢測(cè)的二級(jí)報(bào)警信號(hào)要送消防站，所以，拉一臺(tái)顯示站過(guò)去。
[追問(wèn)]
如果一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)GDS系統(tǒng)10個(gè)點(diǎn)，進(jìn)SIS系統(tǒng)3個(gè)點(diǎn)參與安全連鎖，GDS設(shè)了專(zhuān)用的PC做全廠(chǎng)可燃?xì)怏w檢測(cè)器的顯示，另三個(gè)參與安全聯(lián)鎖接入SIS的檢測(cè)器信號(hào)是否也要在上位機(jī)通訊到該P(yáng)C進(jìn)行顯示？如果是，如何實(shí)現(xiàn)？1.這三個(gè)進(jìn)行安全聯(lián)鎖的探頭接入SIS然后通訊到DCS在通訊到-GDS：2.采用信號(hào)分配器將來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的信號(hào)一分為二，分別接入SIS和GDS，采用哪種？
[葉向東老師回答]
1、如果GDS采用DCS或PLC，可以利用SIS的通信或DO送到GDS；
2、如果GDS采用專(zhuān)用設(shè)備，也可以采用上述方法，如果此專(zhuān)用設(shè)備沒(méi)有通信或DI接口，就只能把SIS的DO送到消防站的顯示報(bào)警儀表。
[追問(wèn)]
也就是說(shuō)無(wú)論如何進(jìn)SIS的檢測(cè)器還是要進(jìn)行顯示的。
[葉向東老師回答]
是的。既然參與聯(lián)鎖，最好有顯示、記錄。這一點(diǎn)中國(guó)人比老外做的好。
您說(shuō)的情況點(diǎn)數(shù)較少，可以用PLC做GDS。比較容易實(shí)現(xiàn)。如果點(diǎn)數(shù)很多，例如幾十點(diǎn)或更多，可以用DCS做GDS。
有人說(shuō)必須用SIS做GDS，這種說(shuō)法是不妥的。用不著這種沒(méi)道理的高價(jià)格設(shè)備，其實(shí)也就是個(gè)PLC，設(shè)成“故障安全”弄個(gè)認(rèn)證，價(jià)格就翻跟斗了。
[追問(wèn)]
但老外還是用FGS的多，由于FGS本身已經(jīng)達(dá)到了SIL安全要求，反而簡(jiǎn)單了。
[葉向東老師回答]
老外把火災(zāi)和可燃?xì)怏w有毒氣體都放在一起，跟其它安全防范一起設(shè)置一個(gè)安全監(jiān)測(cè)崗位，由安全部門(mén)負(fù)責(zé)，發(fā)生報(bào)警由安全部門(mén)根據(jù)情況發(fā)出逃跑指令，發(fā)生火災(zāi)通知消防隊(duì)限制火災(zāi)蔓延。所以才有FGS。它們也覺(jué)得不方便，這與老外的防災(zāi)減災(zāi)模式有關(guān)。
中國(guó)的防災(zāi)減災(zāi)模式有所不同，可燃?xì)怏w有毒氣體報(bào)警應(yīng)該首先讓操作員知道，及時(shí)判斷，及時(shí)處理。火災(zāi)報(bào)警直接通知消防隊(duì)。
所以，需要分別通知。現(xiàn)在安監(jiān)部門(mén)要求消防站把可燃?xì)怏w報(bào)警也管起來(lái)，造成分工和處理不清楚的現(xiàn)狀。
老外如果可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警需要聯(lián)鎖，也是進(jìn)SIS的。剛才說(shuō)了，老外的SIS沒(méi)有人機(jī)接口，采用通信方式進(jìn)DCS。
其實(shí)SIS采用網(wǎng)絡(luò)通信方式連接DCS并不好，由于兩種網(wǎng)絡(luò)的不同，降低了網(wǎng)絡(luò)的安全性和可靠性。
中國(guó)人采用串行通信的方式，或SIS設(shè)顯示站的方式就沒(méi)有老外的問(wèn)題。
這不僅僅是GDS或FGS的事情了，是SIS與DCS的聯(lián)系范圍。這方面老外自己也有不同的意見(jiàn)。
[追問(wèn)]
但是之前做SABIC等業(yè)主項(xiàng)目FGS和SIS也有獨(dú)立的操作員站的。
[葉向東老師回答]
那是近幾年的事兒。
[范詠峰老師回答]
假設(shè)根據(jù)HAZOP、LOPA、工藝/安全/等主體專(zhuān)業(yè)要求，有若干可燃或者有毒探測(cè)器需要作為SIS輸入，由于，GDS需要獨(dú)立的輸入，現(xiàn)場(chǎng)同樣位置的可燃或者毒性氣探測(cè)器已經(jīng)接入了GDS，GDS已經(jīng)監(jiān)控該區(qū)域可燃和毒性氣。接入SIS的探測(cè)器不需要重復(fù)接入GDS，因?yàn)橐呀?jīng)有檢測(cè)監(jiān)控該區(qū)域可燃或者毒性氣的探測(cè)器接入GDS。
補(bǔ)充說(shuō)明如下：
根據(jù)GB/T 50493-2019，5.1.3條款，可燃或者有毒探測(cè)器作為SIS輸入時(shí)，探測(cè)器宜獨(dú)立。因此，凡是接入SIS的可燃或者有毒探測(cè)器，都有一個(gè)獨(dú)立的成對(duì)出現(xiàn)的探測(cè)器接入了GDS。探測(cè)器都是成對(duì)出現(xiàn)的，一個(gè)接入GDS，一個(gè)接入SIS，接入SIS的，不需要再接入GDS。
工程上，DCS通常會(huì)和其他系統(tǒng)建立聯(lián)系，比如DCS和GDS建立聯(lián)系，DCS和SIS建立聯(lián)系。
DCS會(huì)同時(shí)接收GDS和SIS信號(hào)，如果同一個(gè)位置兩個(gè)探測(cè)器的信號(hào)不一致，可以產(chǎn)生報(bào)警(MVC，measurement validation and comparison)，提示操作人員現(xiàn)場(chǎng)檢查。
GB/T50493-2019未具體對(duì)“參與SIS安全聯(lián)鎖的探頭是否要在GDS的操作站上進(jìn)行集中顯示進(jìn)行規(guī)定”，但是既然參與聯(lián)鎖了，當(dāng)然應(yīng)該有顯示報(bào)警。所以，參與SIS安全聯(lián)鎖的可燃?xì)怏w探頭應(yīng)該接入GDS的操作站中集中顯示，具體做法可以使用SIS與GDS硬接線(xiàn)，將信號(hào)傳遞至GDS系統(tǒng)進(jìn)行顯示，或通過(guò)SIS采用串行通訊至GDS，在GDS操作站上顯示，同時(shí)也有網(wǎng)友說(shuō)是否可以采用信號(hào)分配器，可以的。
相關(guān)閱讀
探討兩個(gè)可燃有毒氣體報(bào)警器問(wèn)題
關(guān)于GB/T50493-2019實(shí)施中六方面問(wèn)題的答復(fù)
可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警器和有毒氣體檢測(cè)報(bào)警器故障實(shí)例分析
