环球电气之家-午夜精彩视频-中国专业电气电子产品行业服务网站！

自2002年6月ISO和TIA修訂布線標準至今已近4年，隨著技術的發展與實際應用的需求，布線標準面臨著又一次增補修訂。增強6類（或稱6a類）布線將于年內正式寫入TIA/EIA 568標準文本中?？梢灶A見，這將對數據通信產業鏈內的芯片開發、零部件生產與供應、結構化布線工程設計與施工、系統集成、現場檢測與驗收及最終用戶產生巨大影響。

一、增強6類的提出與性能簡述

在6類布線標準正式公布不久，即2002年11月，IEEE就開始討論基于5類以上100米布線系統的10G以太網標準。2003年9月IEEE確定：以100米F級或55-100米E級（6類）的信道模型，支持10Gbase-T，并將六類的測試帶寬擴展到625MHz。2004年， 802.3an工作組正式成立，10Gbase-T草案同年6月形成初稿，對E級（6類）布線系統的帶寬要求也相應地修改至500MHz。與此同時，TIA 發布了TSB-155和568-B.2-10，前者定義了如何對已安裝的六類布線系統進行增強6類評判；后者是新修訂的增強6類（6a類）標準的基礎，將于年內以新版本號——TIA/EIA 568C公布，代替現有的TIA-568B.1和TIA-568B.2。

二、TSB155與568-B.2-10的區別

TSB-155只是技術公告，而不是強制執行的標準。其目的是：驗證在已安裝的6類布線系統能否支持10Gbase-T的應用，信道和鏈路參數的測試規范擴展到500MHz，但250MHz以內的指標值與六類原有的保持一致。增加了外部串擾參數ANEXT及PS ANEXT的考慮，其它參數如AFEXT和PSAFEXT目前還未引用。特別在測試長度方面作了如下規定：

長度不超過33m的6類信道，可期望支持10G以太網

長度超過33m但少于55m的6類信道，有可能支持10G以太網

長度超過55m的6類信道，不期望支持10G以太網

TIA/EIA-568-B.2-10是目前6類布線標準的1個增編附錄，全稱是：《4對100米增強6類布線系統傳輸性能規范》，它將成為真正的“增強6類（6a）”標準，規定了支持10Gbase-T 的100m信道所需滿足的規格指標和測試程序，測試帶寬500MHz。

三、對現場測試儀表的要求

單從測試頻率方面分析，盡管對于TIA/EIA標準體系來講，500MHz 的測試帶寬是6類（250MHz）的2倍，達到了前所未有的高度，但并未超過ISO 標準體系中F級（600MHz）的測試帶寬。目前現場測試儀的測試帶寬已達到1000MHz（例如IDEAL公司出品的LANTEK 7G），測試精度也已到達符合F級要求的ETL IV級，而且已經內置了眾多線纜廠商定義的6a類廠級標準。6a類測試對于測試儀表來講，完全是虛位以待。

但從市場應用考慮，新標準的發布為推出性價比更高的測試儀表提供了契機。IDEAL公司正是為更好地滿足不同用戶的需求，適時推出了高性價比6a類測試儀——LANTEK 6A,成為LANTEK系列測試的新成員。

LANTEK 6A除滿足6a類現場測試的基本要求外，繼承并發揚了LANTEK系列測試已有諸多特點：

人機界面更加友好

采用PCMCIA閃存插槽，最大范圍地適應不同類別閃存卡

專利“分段測試”與“現場校準”技術，使用戶只需一套6A通用測試適配器，即可完成永久鏈路和信道指標的測試，無需大體積、特殊、專用適配器。當插頭磨損后，用戶僅需更換測試跳線即可將測試儀重新投入使用，無需更換整個適配器，明顯降低了儀器使用壽命內的維護費用

使用上述測試跳線技術，用戶還可獲得LANTEK獨有的“雙測試”功能，即單次測試得到2套測試結果。例如：同時得到6類和6a類2套認證結果。這樣不僅節省了測試時間，而且為已存在的6類系統發揮最大性能提供直接、準確、量化的數據.

允許用戶自定義線纜測試指標，滿足線纜廠商和特殊用戶的非標準需求

通過與 FIBERTEKreg;、TRACETEKreg;光纖測試選件及同軸電纜測試選件配合使用，新型LANTEK 6A測試儀性能將遠遠超躍銅纜網絡介質測試要求

通過固件升級，可使LANTEK 6A最終支持ISO F級或更高應用的測試

四．關于6a類外部串擾參數（AXT）的測試

在TSB-155，TIA568B及日后的TIA568C中，增加了與線外串擾（Alien Cross Talk，簡稱AXT）的相關指標與測試方法。必須指出，涉及線外串擾的測試都是針對實驗室條件下進行的，而不對現場測試提出要求。不進行現場測試有以下4點理由：

1．線外串擾的測試必須在“六包一”（圖4）模型下測試，現場測試不具備條件

在實際布線工程中，要求該避免這樣的布線形式出現，以求減小干擾。退一步說，即使刻意追求如此規范的布線形式，在90m水平布線中的某段出現了“六包一”現象，但在配線架和工作區也無法區分哪7根線在同一線束、哪根線在線束中心、哪根線在周圍。測試也就無從談起。

2．測試適配器數量多，測試時間長，不能用于大規模工程驗收

根據測試模型可知，測試線外串擾需同時使用14個線纜接口，完成每個線束的測試需8－9分鐘，這樣的客觀條件只適合在實驗室內對線纜性能的評測，無法用于工程現場驗收。

3．只對非屏蔽電纜性能有評判意義

線外串擾是由于非屏蔽電纜（UTP）的信號泄漏引起的，因此在屏蔽電纜（STP）系統中，這種干擾是不存在或低到可忽略不計的。這就是為何ISO F級線纜（其結構是：線對分別屏蔽后，整個電纜再屏蔽）的帶寬600MHz，而并未規定測試線外串擾的原因。

4．非屏蔽線纜制造工藝可保證：不作現場測試也確保線外串擾指標合格

與單根線纜“永久鏈路”和“信道”的測試模型不同，“六包一”測試模型，模擬了線纜最差的工作狀態，由于“原因1”中提到的現場安裝情形，線纜的工作環境遠好于實驗室的模擬條件，可以推斷：只要通過實驗室測試，實際工作環境中性能不會比其更差。UTP線纜制造商為簡化安裝工藝，特別設計了圖5所示的橢圓截面電纜。即使實際布線中出現長距離“六包一”現象，由于不同電纜中，相同顏色線對的間距變化完全是隨機的，線外串擾將被最大程度地抑制。

由此可見，盡管在測試儀表上實現相應功能不存在任何技術問題，但考慮標準的實際操作性，新標準將不要求現場測試6a類系統的線外串擾。

IDEAL公司的LANTEK 6A測試儀嚴格按照標準規定設計，刪繁就簡、全面考慮并提升了測試性能與操作性能，勢必成為用戶所鐘愛的測試儀表。