ot;display: block;">
作者:Atul Patel,德州儀器諸如高清電視、個人視頻播放器、網(wǎng)絡(luò)游戲、IP技術(shù)以及視頻電子郵件控制臺等消費或面向商務(wù)的電子產(chǎn)品最近所碰到的問題是消費者所有目共睹的,且不可忽視。支持此類設(shè)備使用的關(guān)鍵在于更大的網(wǎng)絡(luò)帶寬。如今,全球的消費者正快速的在其居家及工作場所普及帶寬占用型(bandwidth-hogging)的電子設(shè)備,并需要一定的容量以實現(xiàn)有效的利用。服務(wù)供應(yīng)商及內(nèi)容所有者希望能提供符合要求的服務(wù),特別是當(dāng)此類服務(wù)在各自的行業(yè)上呈現(xiàn)出真正的增長之時。
阻礙了服務(wù)提供商及內(nèi)容所有者以至于無法滿足需求大帶寬帶寬(bandwidth hungry)的消費者的主要原因在于老舊的、連通了當(dāng)今的消費者至通信網(wǎng)絡(luò)的銅導(dǎo)線通信鏈路。業(yè)已存在的,一般用于鏈接消費者及商務(wù)用戶至因特網(wǎng)及通信網(wǎng)絡(luò)的銅導(dǎo)線基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)達(dá)到了一定的上限,在同時服務(wù)于數(shù)個用戶時,此類設(shè)施無法提供消費者所需的、全部的新型大帶寬(bandwidth intersive)應(yīng)用。
諸如xDSL的技術(shù)及其纜線在因特網(wǎng)發(fā)展初期能為銅導(dǎo)線網(wǎng)絡(luò)提供所需的大帶寬。而今,隨著消費者對帶寬需求的增長,諸如IP-TV及IP技術(shù)等應(yīng)用,銅導(dǎo)線網(wǎng)絡(luò)將無法完全地為此類應(yīng)用提供滿足其需求的帶寬。而隨著因特網(wǎng)使用者越來越普遍,帶寬狀況也進一步的惡化。相對于一般的用戶量來說,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)使用者超出了一定的額度,將有可能擠掉部分電話及電視的用戶。對于互聯(lián)的電腦、電視機電話來說,尤其如此。
結(jié)果是服務(wù)提供商及內(nèi)容所有者無法提供其客戶所需的、產(chǎn)生回報(revenue-generating)的服務(wù)。從消費者角度來說,則正在購買需求更大帶寬的電子設(shè)備以及其投資的無法完全利用之間猶豫不決。正如你所看到的,帶寬問題貫穿了消費電子、計算機系統(tǒng)、服務(wù)提供商及內(nèi)容(娛樂)等領(lǐng)域。
可行的解決方案
近期浮出水面的,有可能解決此類帶寬問題的解決方案即是無源光網(wǎng)絡(luò)(PON)技術(shù)。PON是大帶寬的光學(xué)端鏈接多點式數(shù)據(jù)接入的技術(shù),可采用無源光學(xué)元件支持?jǐn)?shù)據(jù)通信,例如分路器(splitter)及波分多路復(fù)用器(WDM)。
PON系統(tǒng)的典型組成包括了光學(xué)線路終端單元(OLT),將連接至客戶(消費者)所在地的多個光學(xué)網(wǎng)絡(luò)終端單元(ONT)。典型情況下,單個OLT可支持高達(dá)32-64個ONT。
PON技術(shù)已經(jīng)存在了一定的時間,但直至近幾年才由于新技術(shù)的浮現(xiàn)使得PON足夠經(jīng)濟高效以實現(xiàn)廣泛應(yīng)用。從服務(wù)提供商方面來說,PON可高效的支持光纖用戶,取決于PON實現(xiàn)的方式,其單條源自處理中心(central office)的線路將可服務(wù)于32-64個客戶。上述方式在設(shè)備及光纖的安置開支方面實現(xiàn)了較低的每客戶成本。
此外,無源元件需要較少的維護,且具有較低的故障率。類似的種種原因促成了可接受的PON網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)成本。由于具備了可接受的實現(xiàn)成本,并為客戶提供了足夠大量的帶寬,服務(wù)供應(yīng)商正考慮把PON作為可能的替換技術(shù),以替換目前所使用的銅導(dǎo)線網(wǎng)絡(luò)。
PON的方式
用于實現(xiàn)PON的技術(shù)經(jīng)過了若干年的發(fā)展,可供給不同的市場領(lǐng)域,并促進了技術(shù)的發(fā)展和推陳出新。目前主要有三種PON實現(xiàn)方式:廣播式PON(BPON)、以太網(wǎng)PON(EPON)、千兆位PON(GPON)——每一方式均具有其顯著的優(yōu)勢及不足。
BPON在其數(shù)據(jù)傳輸層采用了自動化傳輸服務(wù)(ATM),主要傾向于早期的、已使用ATM的基礎(chǔ)設(shè)施。BPON基于ITU-T 標(biāo)準(zhǔn)。此類PON支持非均衡的數(shù)據(jù)率——622mbps下行及155mbps上行。BPON可在每條OLT鏈路上支持高達(dá)64個客戶,支持范圍長達(dá)20km。BPON的部分優(yōu)勢包括了全服務(wù)局域網(wǎng)(FSAN)兼容性、流量管理能力以及對服務(wù)質(zhì)量(QoS)的支持。
BPON的一個缺點在于需要三個光學(xué)波長:語音及數(shù)據(jù)的下行波長、視頻的下行波長、語音及數(shù)據(jù)的上行波長。但與其它類型的PON方式相比,BPON在實現(xiàn)上具有更大的成本優(yōu)勢。
EPON使用以太網(wǎng)作為數(shù)據(jù)傳輸層,兼容標(biāo)準(zhǔn)。EPON可支持高達(dá)的均衡數(shù)據(jù)率。以太網(wǎng)兼容性以及對開關(guān)數(shù)字視頻(switched digital video)的支持使得EPON成為了開發(fā)新領(lǐng)域的優(yōu)先選擇,適用于較少或沒有早期基礎(chǔ)設(shè)施的場合。EPON允許32個時隙(time slot,即每OLT支持32個ONT),支持典型的鏈路范圍高達(dá)20km。
EPON的主要優(yōu)勢之一在于其高速的數(shù)據(jù)傳輸所結(jié)合的開關(guān)數(shù)字視頻服務(wù)能力。該特性與需要不同波長來支持視頻的高成本實現(xiàn)形成了鮮明的對比。同時,與其它以太網(wǎng)使能設(shè)備的無縫連通性也是EPON的固有優(yōu)勢。EPON的一個缺點在于與BPON相比較時,單條OLT鏈路上所能服務(wù)的客戶數(shù)量有所下降。
GPON可看作BPON的超集(superset),但也具有一點明顯的差異。GPON具有協(xié)議不確定性。因此,GPON可同時支持時分復(fù)用(TDM)以及數(shù)據(jù)分組(packet data)。GPON基于ITU-T 標(biāo)準(zhǔn),支持非均衡的數(shù)據(jù)率,下行可高達(dá),上行可高達(dá)。GPON可支持的鏈路范圍高達(dá)40km。GPON的部分優(yōu)勢在于對開關(guān)數(shù)字視頻的支持以及對本地時分復(fù)用語音的支持,無須添加IP。
GPON的缺點在于與BPON技術(shù)相比的不成熟性,但隨著時間的推移,且基于GPON與終端消費者的需求極為一致的優(yōu)勢,其缺點終將克服。由于BPON及ATM基礎(chǔ)設(shè)施在北美地區(qū)更為常見,因而GPON最初更多的配置于此地區(qū)。
關(guān)鍵的實現(xiàn)需求
PON系統(tǒng)的關(guān)鍵實現(xiàn)需求之一在于需要OLT處的端口不斷的在多個ONT客戶之間切換。典型的ONT端具有給定的1/32(或1/64)有效時隙以實現(xiàn)與OLT的通信。從而需要OLT快速順暢的逐個鎖定ONT。快速鎖定及再鎖定周期(re-lock cycle)的需求典型的涉及到對突發(fā)模式(burst mode)的再鎖定支持(叢OLT的角度來看)。
為了支持此類對PON的實現(xiàn)極為關(guān)鍵的快速鎖定功能,特定的媒介訪問控制(MAC)、串行化/解串化器(Serdes)以及時鐘和數(shù)據(jù)恢復(fù)(CDR)硅芯片技術(shù)都是必須的。MAC須匹配每一ONT的訪問,并同時實現(xiàn)典型的MAC功能。
串行化/解串化器:問題的關(guān)鍵部分
SerDes/CDR硅芯片在PON的實現(xiàn)上起了非常重要的作用,此類芯片是實現(xiàn)快速再鎖定功能(在OLT側(cè))的關(guān)鍵。典型情況下,GPON需求低于30位時(bits time)的再鎖定時間,EPON需求低于300位時的再鎖定時間。任意特殊的系統(tǒng)實現(xiàn)所需的額外的再鎖定時間將取決于系統(tǒng)的架構(gòu)以及設(shè)計所采用的元件。
在早期,GPON系統(tǒng)構(gòu)建人員需要分離的實現(xiàn)SerDes及CDR功能,并使用多個元件,諸如CDR芯片、時鐘相位調(diào)整單元、多路復(fù)用器、解多路復(fù)用器以及移位寄存器。此類分離的實現(xiàn)非常昂貴且需要很大的功率。某些情況下,此類離散的實現(xiàn)降低了基于PON實現(xiàn)的總體成本效益。
然而,近期的硅芯片開發(fā)商針對EPON及GPON系統(tǒng)引入了集成的SerDes解決方案。針對EPON應(yīng)用及GPON應(yīng)用的器件提供了低成本、低功耗的集成SerDes解決方案,可支持PON(EPON及GPON)所需的快速再鎖定功能。例如,通過集成多路復(fù)用器、解多路復(fù)用器以及CDR,可實現(xiàn)約800mw的功耗。相比較而言,離散的解決方案需要2-3W的功耗即可實現(xiàn)同等的功能。同時,由于此類設(shè)備的構(gòu)建采用了低成本的互補金屬氧化物半導(dǎo)體(CMOS)工藝,因而不僅可適用于OLT端的設(shè)計,亦可應(yīng)用于ONT端。與OLT端相比,ONT的實現(xiàn)需求在再鎖定時間方面略為寬松。然而,由于是更為接近客戶導(dǎo)向的系統(tǒng)(consumer oriented system),因而ONT端的元件必須極為經(jīng)濟高效。
很顯然,用于支持關(guān)鍵的PON需求(例如快速再鎖定)的新型SerDes設(shè)計將是PON基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建的關(guān)鍵之一。具有了光學(xué)模塊、無源元件以及硅芯片技術(shù)的優(yōu)勢,所有這些方面,都為PON最終取代具有百年歷史的老式銅導(dǎo)線接入基礎(chǔ)設(shè)施鋪平了道路。
